Accueil > Loisir pêche > PDPL

PDPL

Le « loisir-pêche » est une activité de loisir privilégiée au sein du département du Nord. Conformément aux missions statutaires dévolues aux fédérations et à leurs AAPPMA adhérentes, notamment l’article L. 433-3 du Code de l’Environnement (CE), « l’exercice d’un droit de pêche emporte obligation de gestion des ressources piscicoles.

Le PDPL a pour objet de faire le diagnostic de l’offre de « pêche » dans le département, et son adéquation par rapport à la demande des différentes catégories de pêcheurs. La méthodologie, normée au niveau national (Holl et al., 1994), permet d’analyser de manière critique la multitude d’arguments subjectifs souvent opposés à la chute des effectifs (diminution des captures, prix, réciprocité, accès, insécurité, police de la pêche, conditions climatiques, exode rural, disponibilité et diversité des loisirs sportifs, concurrence des multimédias…).

Synthèse

A l’heure de la mise en œuvre de la nouvelle Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques, à l’aube de l’actualisation du SDAGE Artois – Picardie, de graves menaces pèsent donc sur le loisir-pêche dans le département et sur le devenir des collectivités piscicoles associatives. Les orientations définies dans les plans de gestion piscicole figurent peut-être au titre des outils qui permettront de sauver la pêche associative départementale, dans la mesure où une transposition locale sera conduite. C’est en tout cas l’évolution souhaitée par la Direction de l’Eau (2006 a et b) dans ses études récentes sur le fonctionnement de la pêche associative :

• qui parle « de développement sur la base d’un maillage optimisé, qui privilégie la présence géographique, la logique de bassin, la gestion piscicole inter-associative et le développement halieutique partagé entre villes et territoires », et
• qui signifie l’urgence de la situation, au regard de l’insuffisance des moyens disponibles pour assumer les missions [des AAPPMA], qui justifie « une désaffection sensible du bénévolat associatif dans la pêche, mais aussi une démobilisation administrative pour un secteur plus réactif, qu’actif sur le territoire au profit de la gestion concrète des espèces piscicoles et des milieux aquatiques ».

La réussite de la gestion des milieux aquatiques et du « loisir-pêche » ne sera donc effective que dans l’hypothèse d’une nécessaire solidarité entre les associations « urbaines », au plus près des effectifs de pêcheurs, et les associations rurales, bases fonctionnelles du contact local et de la connaissance et la surveillance du milieu aquatique.